Nicholas Cage nunca ha sido un actor con gancho para los blockbusters ni un imán para las taquillas, aunque puede presumir de haber ganado un Óscar por su papel de alcohólico en "Leaving Las Vegas". Por el contrario Nicole Kidman, la ex-señora de Tom Cruise, tuvo unos años dorados durante los cuales convertía en oro todo lo que tocaba, pero ahora transita por las pantallas de cine con el triste calificativo de ser "veneno para el box-office". El tercero en discordia, el director Joel Schumacher, no sale mejor parado que los otros dos. ¿Qué vaticinamos para "Bajo Amenaza"? Un rotundo fracaso.

En el thriller "Bajo Amenaza" ("Trespass" en su versión original) el feliz matrimonio formado por Sarah y Kyle Miller parece tenerlo todo: un elegante y apartado hogar con todas las comodidades imaginables, y una adorable aunque rebelde hija adolescente, Avery. Kyle es un tratante de diamantes de gran éxito y Sarah es arquitecta. Ella misma ha diseñado su extenso y moderno hogar de cristal, piedra y acero, rodeado de densa vegetación. Pero sus tranquilas vidas se verán amenazadas cuando una banda de intrusos irrumpe violentamente en la casa. A partir de ese momento, Kyle se verá obligado a hacer uso de toda su pericia en un intento por salvar las vidas y los sueños de su familia.
Dirigida por el singular Joel Schumacher, un director con muchas más sombras que luces y con muchísimos más fracasos que éxitos en su curriculum ("Última llamada", "Batman y Robin", "Tiempo de matar",...), y protagonizada por dos actores que vivieron mejores épocas que esta, Nicole Kidman ("Australia", "La intérprete", "Moulin Rouge", "Eyes wide shut", "Los Otros"...) y Nicholas Cage ("Ghost Rider", "La búsqueda", "Leaving Las Vegas", "Kick-Ass", "Furia Ciega",...), que interpretan a un matrimonio que se ve acorralado en su propia casa por unos violentos ladrones. Acompañan a Cage y Kidman en el reparto de "Bajo amenaza" Ben Mendelsohn ("Animal Kingdom"), Cam Gigandet ("Crepúsculo"), Liana Liberato ("Trust"), Jordana Spiro ("...Y que le gusten los perros") y Dash Mihok ("Soy leyenda").
¿Tres razones para no confiar en "Bajo Amenaza"? Ni Cage, ni Kidman, ni Schumacher son una garantía. Hace pocos meses un estudio declaró que la actriz australiana Nicole Kidman era la menos rentable de Hollywood, si se comparaba su sueldo con los resultados que obtenían sus películas en taquilla. Quizás es cierto que la ex-mujer de Tom Cruise no es habitual en los blockbusters y que solamente "Moulin Rouge" o "Los Otros" pueden contarse entre sus éxitos recientes, mientras que "La Brújula Dorada", "Diario de una Obsesión", "Australia" o "Nine" solamente pueden clasificarse como fracasos rotundos. Por su parte, el sobrino de Francis Ford Coppola es, quizás, el actor más prolífico de Hollywood: aparece en decenas de películas cada año. Lástima que la mayoría sean mediocres, y el resto infumables. Y el tercer vértice del triángulo es el director Joel Schumacher, muy lejos de su mejor momento artístico (a principios de los años 90, con "Jóvenes Ocultos", "Línea Mortal" o "El Cliente", y antes de estropear su prestigio con las dos adaptaciones cinematográficas lisérgicas de "Batman"), que regresó tras varios años de silencio para perpetrar dos medianías como "El número 23" y "Twelve".
De verdad, ¿tan poco podemos esperar de "Bajo Amenaza"? ¿No habrá algún motivo para acercarse a la sala de cine? ¿La eterna belleza de Nicole Kidman, pese a que los últimos retoques con el bisturí no le han hecho ningún favor? Si sirve de referencia, la revista británica "Total Film" ha considerado "Bajo Amenaza" como la peor película de todas las que se estrenaron durante el año 2011, encabezando una lista con cincuenta abominables producciones cinematográficas. La peor.
Y un par de extractos de críticas de periódicos de los EE.UU.: "¿Por qué unas estrellas de la magnitud del señor Cage y la señorita Kidman firman un proyecto cuyo guión es tan inepto que la película, aunque saque beneficios, será una rémora para sus carreras? ¿Es que no saben leer?" (Stephen Holden, de "The New York Times") o "Una de esas películas que el público sabe que son horribles en el minuto en que empiezan" (Wesley Morris, de "The Boston Globe"). (www.bajoamenaza.es)

Dim lights Embed Embed this video on your site